Menores inocentes

Las Palmas de Gran Canarias. 31 de diciembre 2019. José Manuel Herráiz Salas

El Defensor del Pueblo cambia de sistema de transparencia en el ámbito de prevención de la tortura en los datos 2019 en sus publicaciones. La actividad del Defensor del Pueblo, en su condición de Mecanismo Nacional de Prevención de la Tortura (MNP) abarca diferentes actuaciones, entre ellas:

El 26 de diciembre 2019 B.O.E. a propuesta del Consejo General del Colegio Oficial de Psicólogos, se incorpora entre otros, Dª Vicenta Esteve Biot. Psicóloga Clínica. 

Los demás sonJURISTAS (María Dolores Galovart Carrera, María José García-Galán San Miguel y Jesús López-Medel Báscones)

Asimismo, al objeto de poder cumplir con todas las funciones y expectativas que los organismos internacionales esperan del MNP, el Defensor del Pueblo ha celebrado contratos de colaboración con profesionales de acreditada experiencia y formación en materias como la medicina, la psiquiatría o la psicología (se mantiene el modelo patológico)para la asistencia y cooperación como expertos externos, acompañando a los integrantes del MNP en algunas de sus visitas, y contribuyendo a una evaluación integral y multidisciplinar de los centros y lugares de privación de libertad visitados.

El diseño completo del MNP previsto en la Ley Orgánica 1/2009, de 3 de noviembre, conlleva la creación de un Consejo Asesor como órgano de cooperación técnica y jurídica en el ejercicio de las funciones propias del Mecanismo Nacional de Prevención.

Un ejemplo de visita realizada el 20 de noviembre 2019. Dependencia Visitada

Centro de Internamiento Educativo para Menores Infractores «La Montañeta», Las Palmas de Gran Canaria (Las Palmas). Administración Competente Consejería de Derechos Sociales, Igualdad, Diversidad y Juventud del Gobierno de Canarias. Equipo de visita. Tres técnicos del Mecanismo Nacional de Prevención de la Tortura (MNP) y dos técnicas externas (médica y psicóloga). Objeto de la visita. Visita multidisciplinar. Durante la visita se mantuvieron encuentros con el Director, así como con diversos trabajadores del centro y se realizaron entrevistas reservadas con menores. Se inspeccionaron las instalaciones, se examinaron los libros de registro, los expedientes personales, así como la aplicación de medios de contención y la atención educativa y sanitaria prestada a los menores.

Vemos con desolación, que se mantiene el mismo criterio multidisciplinar patológico, enfermizo o similar. No se incorpora la acción psico-social, es decir, nada o escoso compromiso con el Consejo General de Educadores Sociales o con el Consejo General de Psicopedagogos-Pedagogos.

La información que facilita en la página oficial del Defensor del Pueblo, en el “Objeto de la Visita” es, un corta y pega, el mismo denominador común, sirve para todas las visitas realizadas en los centros de menores.

“Visita multidisciplinar. Durante la visita se mantuvieron encuentros con el Director, así como con diversos trabajadores del centro y se realizaron entrevistas reservadas con menores. Se inspeccionaron las instalaciones, se examinaron los libros de registro, los expedientes personales, así como la aplicación de medios de contención y la atención educativa y sanitaria prestada a los menores”.

Conclusión:se debe incorporar la figura del EDUCADOR SOCIAL Y PSICOPEDAGOGO. Como personal experto, para las visitas a los centros de menores. “INOCENTES e incluso CONDENADOS”.

Fdo: José Manuel Herráiz SalasEducador Social y Psicopedagogo. Colegiado 476

1 thought on “Menores inocentes

  1. Como todo más acción real y seguimiento para evitar que la delincuencia de genere en los centros de internamiento. Más transparencia en las prisiones y centros de internamiento para garantizar los tratamientos de reinsercion social.

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *